課程名稱 |
仲裁及裁判外紛爭處理 Arbitration and ADR |
開課學期 |
108-1 |
授課對象 |
法律學院 法律學系 |
授課教師 |
沈冠伶 |
課號 |
LAW5614 |
課程識別碼 |
A21 U0300 |
班次 |
|
學分 |
2.0 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期三3,4(10:20~12:10) |
上課地點 |
霖1403 |
備註 |
限學士班三年級以上 且 限法律學院學生(含輔系、雙修生) 總人數上限:80人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1081LAW5614_ |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
民事紛争處理制度,除訴訟外,另有和解、調解、仲裁等。近年來為減輕司法機關負擔,並使當事人有機會選擇最適切紛争類型所需之程序制度,各國均強化裁判外紛争處理制度之建置,其中較重要者有法院外調解(行政型調解及民間型調解)、法院調解(司法型調解)及仲裁。本課程係以仲裁制度為說明之重心,並比較其他裁判外紛争處理制度。預計有2至3次課程,邀請律師或法官,對於實務上運作情形予以說明。 |
課程目標 |
使學生認識仲裁法、勞動調解、家事調解等法規範之立法旨趣、法理基礎及實務運作情形,分析現行法制可能發生之問題,並輔以比較法上之說明, |
課程要求 |
上課聽講、提問並參與討論 |
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
|
指定閱讀 |
1、沈冠伶,2018/09,勞動調解程序之重構─紛爭處理制度多元化與程序之轉換,民事訴訟法研究會第139次研討會,民事訴訟法研究基金會主辦,法學叢刊,第253期,頁147-204;民事訴訟法之研討(二四),頁211-305。
2、沈冠伶,2019/2,仲裁程序之聽審請求權保障與突襲性判斷禁止─最高法院相關裁判之評析,臺灣法學雜誌,第361期,頁19-42。
3、沈冠伶,2019/8,仲裁準據法、仲裁地與外國仲裁判斷之界定,台灣法學雜誌,第373期,頁27-43。
4、沈冠伶,2015/12,仲裁人迴避程序之研究,仲裁季刊,第102期,頁115-150。1. 沈冠伶,2011/09,工程履約爭議之仲裁判斷撤銷訴訟,月旦民商法雜誌,第33期,頁1以下。
5、沈冠伶,2005/12,「律師之和解」作為裁判外紛爭處理制度──從德國經驗論引進我國之可能性,政大法學評論(TSSCI),第88期,頁259-296。
6、邱聯恭,仲裁契約之妨訴抗辯效力,載於:邱聯恭,程序選擇權論,頁二一
五以下。
7、陳瑋佑,國際商事仲裁協議於妨訴抗辯審理程序上之有效性審查—評最高法院106年度台抗字第1353號、第1354號民事裁定,臺灣法學雜誌第357期,頁143─162。
8、陳瑋佑,法院對於國際商事仲裁之協力與監督—以我國與模範法、德國、法國及瑞士國際仲裁規範之比較為中心,台北大學法學論叢第108期,頁253─331。 |
參考書目 |
邱聯恭,程序選擇權論。
楊崇森等人,仲裁法新論。 |
評量方式 (僅供參考) |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
9/11 |
課程說明
第一章 裁判外紛争處理制度概論 |
第2週 |
9/18 |
第一章 裁判外紛争處理制度概論 |
第3週 |
9/25 |
第一章 裁判外紛争處理制度概論 |
第4週 |
10/02 |
第二章 仲裁法
一、仲裁制度概論
(一)仲裁與仲裁鑑定
(二)機構仲裁與個別仲裁
(三)任意仲裁與強制仲裁 |
第5週 |
10/09 |
二、仲裁協議
|
第6週 |
10/16 |
二、仲裁協議 |
第7週 |
10/23 |
二、仲裁協議 |
第8週 |
10/30 |
參觀仲裁協會
三、仲裁庭之組織 |
第9週 |
11/06 |
實務專題演講(實務律師談調解) |
第10週 |
11/13 |
四、仲裁程序 |
第11週 |
11/20 |
實務專題演講(實務律師談仲裁) |
第12週 |
11/27 |
四、仲裁程序 |
第13週 |
12/04 |
實務專題演講(法官談法院調解) |
第14週 |
12/11 |
五、仲裁判斷 |
第15週 |
12/18 |
六、仲裁判斷之撤銷 |
第16週 |
12/25 |
七、外國仲裁判斷之承認與執行 |
第17週 |
1/01 |
元旦放假 |